miércoles, 5 de marzo de 2014

NGUYEN VAN QUAN, HUÉSPED DISTINGUIDO E HIJO ADOPTIVO DE TODOS LOS DOMINICANOS

Por: Héctor Silvestre hijo (hbss30@hotmail.com)

Hay un hombre que, a pesar de los miles de kilómetros que nos separan de él y de pertenecer a una cultura diferente a la nuestra, se ha ganado el cariño y la admiración de todos los dominicanos. Bueno por lo menos de todos los que hemos tenido la oportunidad de tratarle. Su nombre: Nguyen Van Quan

Proveniente de una familia de gran prestigio, Van Quan nació en el antiguó Saigón hoy ciudad Ho Chi Minhg, en 1937.

Nguyen se formo en los tiempos en que el honor era el sello indeleble de identidad. Definido por sus mas estrechos allegados como un hombre ejemplar todos los sentidos y un gran defensor de la verdad.

Su madre, una profesora de piano y conducta en una escuela católica de la antigua colonia francesa en Saigón, influyo, significativamente, en su formación.

Vivió exiliado en China por poco tiempo, en donde aprendió mandarín y, paralelamente, consolido su formación militar.

Quan nació para los idiomas. Siendo apenas un niño ya dominaba el francés. Debido a esto, con tan sólo 19 años, empezó su paseo por el mundo como un digno representante diplomático vietnamita y traductor en importantes cumbres en donde se han firmados trascendentales convenios.

Fue Agregado Cultural de la Embajada en Cuba desde 1972 hasta 2011.

Ingeniero de profesión, respetado intelectual y escritor de altos, Nguyen Van Quan es un hombre extremadamente tímido y evita ser el centro de atención.

Actualmente Vive jubilado en Hanoi, su ciudad. Tristemente su esposa, compañera de toda una vida, falleció hace apenas unos meses.

De Ho Chi Minhg me llego a decir: "Mi querido Tío Ho para mi era más que un padre, luche a su lado y aprendí todo lo que medianamente soy".

Para Nguyen Van Quan la amistad es lo más importante, "...no hay nada más bello  y renovador que tener un amigo sincero..." Dijo una vez este extraordinario hombre.

Van Quan, ¡¡¡Huésped Distinguido e Hijo Adoptivo de todos los dominicanos!!!

(Artículo originalmente publicado el viernes 17 de mayo de 2013)




HATUEY DE CAMPS, UN ESTADISTA CONSUMADO

Por: Héctor Silvestre hijo (hbss30@hotmail.com)

Si existe un dirigente de excepción y sin paralelos en la historia política dominicana ese es, sin lugar a la vacilación, el Lic. Hatuey De Camps Jiménez.

Con tan solo 12 años, funda, junto a su padre, el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) en la provincia Sánchez Ramírez en 1961. En momentos de dificultad y de barbarie destaca como líder estudiantil combatiendo al reformismo durante el régimen autoritario de Los 12 Años de Balaguer, y encabeza la lucha histórica por el "Medio Millón para la UASD".

Cuando el profesor Bosch abandona el PRD en 1973, fruto de sus diferencias con Peña Gomez, don Juan invita a De Camps a acompañarle en el nuevo proyecto, Hatuey responde: "Me quedo en el PRD pero le acompaño ideológicamente".

En 1978 llega al Congreso de la República y se convierte en Presidente en la Cámara de Diputados, en donde transforma ese poder del Estado y lo hace un organismo con independencia plena y no lo deja como el "sello gomígrafo" del Ejecutivo que había sido durante décadas. En 1985 enfrenta los coqueteos reeleccionistas de Jorge Blanco y renuncia de la Secretaria de la Presidencia como símbolo de inconformidad y en defensa de los principios básicos del PRD.

Al concluir el gobierno perredeista, en 1986, intentaron liquidarlo políticamente pero el Cacique sale airoso, como todo un "gladiador romano", y logra preservar el honor.

Cuando Majluta fundo el PRI y Peña Gómez el BIS, y el Grupo Moderno intentó liquidar al Partido Revolucionario Dominicano, Hatuey dijo "Ni BIS ni PRI, PRD."

Al lado del Dr. José Francisco Peña Gómez, De Camps Jimenez libró batallas gloriosas de la historia democrática dominicana. En 1994, De Camps Jimenez, junto a Peña Gomez, logran demostrar los resultados fraudulentos de aquellas elecciones por lo que se le acorta el periodo a dos años (1994-1996) al Dr. Balaguer, hecho sin precedentes en la historia nacional.

En la victoria del PRD en el 2000 no ocupo cargos en el gobierno y se mantuvo trabajando para el Partido Revolucionario Dominicano.

En 2004 se opone, como lo ha hecho siempre, a la reelección presidencial, esta vez encabezada por Hipólito Mejía, pero como todo un estadista consumado, y cuidando su papel en la historia mando a votar hasta "por el diablo y toda su familia y no por la reelección." Nunca dijo voten por el PLD, preservando su espíritu perredeistas intacto.

En 2005 funda el Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD) y, entre otras cosas, dijo "La bandera Blanca hay que preservarla"...."No abandonamos el PRD"..."Formamos este partido para preservar los principios primigenios de Peña Gómez y el PRD".

Por su trayectoria inquebrantable, por sus aportes a la democracia dominicana y por sus condiciones, como hombre de buen genio y de mayúsculos conocimientos universales, el Lic. Hatuey De Camps es un estadista comparable a hombres como Benjamín Franklin!!


martes, 4 de marzo de 2014

BREVE ANÁLISIS CON RELACIÓN A CRISIS EN UCRANIA

Por: Héctor Silvestre hijo (hbss30@hotmail.com)

Como muchos ya saben, Ucrania, hoy, esta dividida en dos. Una parte pro-Moscú y la otra pro-Occidentental.

Estados Unidos, por conducto de la Unión Europea y aliados, llevan la delantera en la campaña mediática.

Todo indica que Occidente había venido trabajando como el ratón, que sopla y muerde, y con ello había aventajado a los rusos, con una fuerte penetración de la política interna en Ucrania.

Los aliados occidentales, con gran control de los estamentos burocráticos internacionales, habían obtenido un logro importante el pasado sábado 22 de febrero cuando el presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, partidario de Moscú, fue destituido por el Congreso Nacional y forzado a abandonar el país tras las protestas que desencadenó en su contra la revolución del Euromaidán en Kiev.

El sábado pasado Vladimir Putin, Jefe de Estado ruso, solicitó al Congreso autorización para el envió de Tropas a la península de Crimea. No había otra opción. Si no movía al "rey" quedaban expuestos a un "jaque mate" del "Gigante del Norte".

Había que actuar con rapidez y agresividad, y el Kremlin lo ha concretado con intrepidez y autodeterminación.

Artículo relacionado: http://hectorsilvestrehijo.blogspot.com/2014/03/crisis-en-ucrania-una-guerra-de.html


DIEZ FRASES GENIALES SOBRE LOS LIBROS

Espero sean de gran utilidad:

"Lee los buenos libros primero; lo más seguro es que no alcances a leerlos todos." Henry David Thoreau (1817-1862) Escritor, poeta y pensador.

"Nunca releo mis libros, porque me da miedo." Gabriel García Márquez (1927-?) Escritor colombiano.

"Algunos libros son probados, otros devorados, poquísimos masticados y digeridos." Sir Francis Bacon (1561-1626) Filósofo y estadista británico.

"Leer demasiados libros es peligroso."Mao Tse-Tung (1893-1976) Estadista chino.

"No es preciso tener muchos libros, sino tenerlos buenos." Séneca (2 AC-65) Filósofo latino.

"He firmado tantos ejemplares de mis libros que el día que me muera va a tener un gran valor uno que no lleve mi firma." Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino.

"Por el grosor del polvo en los libros de una biblioteca pública puede medirse la cultura de un pueblo." John Ernst Steinbeck (1902-1968) Escritor estadounidense.

"Nunca escribo mi nombre en los libros que compro hasta después de haberlos leído, porque sólo entonces puedo llamarlos míos." Carlo Dossi (1849-1910) Escritor italiano.

"Carecer de libros propios es el colmo de la miseria." Benjamin Franklin (1706-1790) Estadista y científico estadounidense.

"Un libro abierto es un cerebro que habla; cerrado un amigo que espera; olvidado, un alma que perdona; destruido, un corazón que llora." Proverbio hindú

FOTOS: Libros de autores dominicanos, Librería Cuesta 2012.


PRÓLOGO LIBRO "REFLEXIONES SOBRE GEOPOLITICA Y LA CRISIS FINANCIERA INTERNACIONAL", AU.TO.R: HÉCTOR SILVESTRE HIJO

Por: Ramón Núñez Ramírez (ranr14@hotmail.com)

Los que hemos tenido la oportunidad de vivir en este tiempo, estamos disfrutando de los avances tecnológicos como el internet, laptop, tabletas, redes sociales, teléfonos móviles, información global masiva; pero también estamos viviendo la crisis financiera más grave desde la gran depresión del año 1929; la primera gran crisis en la era de la globalización; crisis que marcará un antes y un después, crisis que va a cambiar el mapa de la globalización, desplazando, quizás, los centros de poder desde occidente a oriente.

La primera era de la globalización ocurrió entre 1870 y la primera guerra mundial. Este fue un periodo de fuerte crecimiento mundial, robusto comercio y un fuerte flujo de inversiones transfronterizas desde Inglaterra, Francia y Alemania hacia las naciones menos desarrolladas en Asia, África y América. La primera guerra mundial puso fin a esta primera era de la globalización y no volvió a revivir hasta después de la segunda guerra mundial y la superación de la gran depresión.

Los Estados Unidos emergieron de la segunda guerra mundial como la principal potencia moderna, la mayoría de las colonias se independizaron de las metrópolis y se convirtieron en jugadores en la prosperidad vivida entre 1945 y la década de los setentas. El principal empuje a la globalización moderna se produjo en la administración del Presidente Richard Nixon, quien abandonó el 15 de agosto de 1971 el patrón oro, originado en Bretton Woods al final de la Segunda Guerra Mundial, iniciándose así la etapa de los tipos flotantes de cambio, que sumado a las políticas de la era de Reagan con las desregulaciones, privatizaciones y liberalización del comercio, y la perfecta movilidad de los capitales; crearon las condiciones para una economía globalizada.

Para tener una idea de la expansión entre el periodo comprendido entre 1983 y 2007, baste citar que la economía mundial se expandió desde US$12 trillones hasta US$55 trillones. Las exportaciones de bienes y servicios aumentaron de US$2.2 trillones a US$17 trillones, mientras el stock de inversión extranjera directa creció de US$616 billones a US$16 trillones en 2007.

Esta era de prosperidad, sin precedentes, se mantuvo a pesar de breves recesiones en los Estados Unidos o de crisis focalizadas como el efecto “tequila” en México en 1983, el crash de la bolsa de valores de New york en 1987, la crisis de las asociaciones de ahorro en EU en el comienzo de la década de los ochentas, la burbuja inmobiliaria en Japón(que provocó una década perdida), la crisis financiera Asiática a partir de 1997, la crisis Rusa y hasta el estallido de la burbuja de las empresas punto.com de EU. Se trataron todos de eventos que no afectaron de manera generalizada la economía global y su crecimiento sostenido.

Una de las principales características de esta globalización moderna lo fue el movimiento de los flujos de capitales al través de los mercados y muy especialmente de la inversión extranjera directa. La IED entre 1985 y 1990 creció tres veces más rápido que las exportaciones mundiales y cuatro veces más rápido que el crecimiento del PIB mundial. Entre 1900 y 2007 la IED aumento a una tasa promedio anual de 14%, mientras las exportaciones aumentaron anualmente 9% y el PIB mundial 5%.

La globalización había creado muchas riquezas, empresas, empleos; había catapultado a varias naciones emergentes, pero también había creado mucha asimetría en la distribución mundial del ingreso y llevaba en sus entrañas el germen de una gran crisis, justamente por esa libre movilidad de capitales, la especulación de casino y la mala calidad de la supervisión sobre el sistema financiero.

Una gran cantidad de especialistas coinciden en atribuir el origen de la presente crisis financiera a las políticas monetarias flexibles que se aplicaron a partir de 2000(especialmente después de los atentados terroristas) con la finalidad de evitar una grave recesión en la economía norteamericana. Dinero abundante y barato, bajos márgenes de rentabilidad y una mala calidad de la supervisión estimularon al sector financiero a facilitar préstamos hipotecarios a clientes con baja solvencia(subprime) y con la finalidad de mantener sanos sus balances los bancos procedieron a crear paquetes de hipotecas(titularización) y venderlas como productos de alta calidad y bajo riesgo a bancos de inversión, fondos mutuos, hedge funds y a bancos extranjeros; contando con las excelentes calificaciones que les brindaban las grandes empresas clasificadoras de crédito.

El aumento de los tipos de interés a partir del 2005, el descenso en los precios de las viviendas y el incremento de la morosidad y los embargos, comenzaron a contaminar al sector financiero que había incursionado en el negocio de las hipotecas subprime y en marzo del 2007 colapsó D.R Horton, uno de los mayores constructores de viviendas y en abril cayó la primera institución financiera, New Century Financial Corporation.

Más de 90 entidades quebraron en los EU y la UE en 2007, y en marzo el banco JP Morgan, con el apoyo financiero de la Reserva Federal, adquirió Bearn And Stearn y en julio los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac debieron ser intervenidos por el gobierno así como la mayor aseguradora mundial, AIG, que representó el mayor rescate en la historia mundial. También decenas de instituciones financieras en la UE y otros países, contagiados con estos activos tóxicos, colapsaron o fueron intervenidas.

En septiembre de 2008 la crisis financiera global entró en una fase más peligrosa con la quiebra de Lehman Brothers, cuarto banco de inversión con 158 años de fundado, Merril Lynch, el tercero en tamaño fue comprado por The Bank of América, mientras los dos sobrevivientes Goldman Sachs y Morgan Stanley, debieron mutarse rápidamente en holding bancarios para poder acceder a las ventanillas de financiamiento de la FED.

La caída del banco de inversión Lehman Brothers provocó el inicio de una recesión global, e inmediatamente se produjo una coordinación mundial, vía el G-20 y el FMI, con la finalidad de aplicar estímulos fiscales y políticas monetarias flexibles para evitar una depresión mundial. En los EU se destinaron billones de dólares para rescatar bancos, salvar la industria automovilística, adquirir activos tóxicos,  prestamos a los bancos,  soportar la ayuda al mercado de las viviendas y rescatar los gigantes hipotecarios. De acuerdo al “Center for Media and Democracy, el costo de la crisis financiera en algún momento ascendió a 4.6 trillones de dólares y con los repagos al gobierno y la venta de activos el saldo final podría rondar los US$2 trillones.

La receta dio resultado y para el 2010 aparentemente la economía global comenzaba una lenta recuperación, sin embargo las políticas de estímulos fiscales habían elevado la relación deuda/PIB en la mayoría de las naciones del G-20, el crédito global no se había reactivado a los niveles anteriores al colapso de Lehman Brothers; mientras la crisis, si se quiere mutante, asomaba en la Unión europea bajo la forma de una crisis de deuda.

Aparte de Islandia, que pasó de milagro económico a primer país subprime, Grecia fue el primer país de la UE en manifestar los síntomas de una crisis de deuda y con una deuda equivalente al 115% del PIB y un déficit de 12.7% del PIB en el 2010, fue la primera nación rescatada por una acción conjunta de la UE y el FMI en 2010.

La otra réplica del terremoto principal impactó en Irlanda, el impresionante “tiguere Celta”, nación que en el 1981 era la más pobre de la UE y en menos de quince años, gracias a políticas de apertura y atracción de la inversión extranjera, la convirtieron en segunda en termino de ingreso percapita en la UE. Antes de la crisis global Irlanda exhibía excelentes resultados macroeconómicos; pero el estallido de una burbuja inmobiliaria, la quiebra de los principales bancos y el  rescate, elevaron el índice de deuda y el déficit fiscal, provocando el castigo de los mercados y el segundo rescate.

Portugal con sus problemas de competitividad, bajo nivel educativo, en relación al resto de la UE, mas una deuda/PIB rondando el 120% al cierre del 2010, sufrió el castigo de los mercados con la elevación de su prima de riesgo y se convirtió en el tercer país rescatado.

La crisis de deuda se ha esparcido por varios países de la UE, los mercados siguen castigando con altas primas de riesgo; Italia y España, muy grandes para caer y muy grandes para ser rescatadas, han debido aplicar fuertes medidas para corregir el déficit, y España, en días recientes, recibió el apoyo de la UE con un monto de  hasta 100,000 millones de euros para rescatar el sector financiero.

Este preámbulo, largo si se quiere, nos permite concluir en la importancia de que en una economía globalizada los agentes económicos, y hasta el ciudadano común, deben estar bien informados  de lo que está ocurriendo en cada nación, porque de una forma u otra repercute en cada país y en nuestros bolsillos, y justamente con estas “Reflexiones sobre Geopolítica y la Crisis Financiera Internacional”, el Lic. Héctor Silvestre Hijo trata de informar y transmitir sus ideas sobre esos tópicos a los lectores.

Héctor Silvestre Hijo es un joven acucioso y polifacético, graduado de Administración de Empresas en Intec, ha realizado una multitud de cursos, publicado artículos en diferentes medios y como joven actualizado en este mundo de las redes sociales posee su propio blog: www.econegociosrd.com.

En su primera obra Silvestre incursiona en la geopolítica paseándose por los Estados Unidos, Cuba, Honduras y Alemania. Trata en varios artículos la crisis financiera global  tratando de desentrañar sus causas y consecuencias; pero tiene espacio para escribir sobre los negocios, otras de sus aficiones, y también dedica líneas a lo que él denomina protagonistas de la historia en donde no pueden faltar Henry Ford, Albert Einsten, Steve Jobs y hasta algunos tristemente celebres, como Bernard Madoff, el hombre del primer esquema piramidal en la globalización.

En un lenguaje sencillo, fruto de una mente abierta y básicamente autodidacta, Héctor Silvestre Hijo realiza un esfuerzo meritorio para transmitir en un lenguaje, al alcance del gran público, sus ideas concentradas en “Reflexiones sobre Geopolítica y la Crisis financiera Internacional”.


BERNARD MADOFF, "EL PALADÍN" DE LAS FINANZAS

Por: Héctor Silvestre hijo (hbss30@hotmail.com)

Cuánto afanamos en esta vida cada día por tratar de vivir mejor. Por llevar una vida de lujos y de comodidades. Un buen ejemplo gráfico de lo que estamos diciendo constituye la vida del ex banquero y “hombre fuerte” de Wall Street, Bernard Madoff.

Madoff fue el ex presidente y fundador de una de las firmas de inversiones más respetadas de Wall Street, también coordinador en jefe del mercado de valores. Su empresa estuvo entre las cinco que impulsaron el desarrollo del NASDAQ, una de las bolsas más importantes e influyentes del mundo.

Bernard Madoff era “el paladín” de las finanzas, todos querían conocer su opinión y sus servicios. Filántropo y hombre de respeto en la alta sociedad de Nueva York y del mundo. En diciembre de 2008 todo cambió, Madoff, el “hombre fuerte” de Wall Street fue arrestado por el FBI y acusado de fraude.

El engaño en el que incurrió este hombre consistía en recibir capitales de empresas y de personas físicas a cambio de altos índices de rentabilidad. Bernard Madoff hacía ganar a sus clientes altas sumas de dinero, que generalmente eran ganancias por encima del nivel de rendimiento promedio en los mercados.

En septiembre de 2008 estalla la crisis financiera mundial, los clientes de Bernard Madoff dejan de invertir y por el contrario exigen su dinero de vuelta y es el momento en el que el secreto del “genio de las finanzas” queda revelado. Su truco consistía en un sistema piramidal, también conocido como sistema Ponzi.

En junio de 2009 fue condenado a 150 años de prisión. El propio Madoff cifró el valor de su fraude en 50 mil millones de dólares. Lo que lo convierte en el estafador más grande de la historia.

Para tener una idea de lo que significa la dimensión de la estafa, imagine usted que una persona y luego sus hijos y nietos gasten 33 millones 600 mil (RS$33, 600,000.00) pesos dominicanos todos los días, incluidos los domingos y días feriados, durante 150 años.



domingo, 2 de marzo de 2014

CRISIS EN UCRANIA, ¡UNA GUERRA DE INTERESES!

Por: Héctor Silvestre hijo (hbss30@hotmail.com)

En las ultimas semanas hemos visto como Ucrania se ha convertido en el centro de atención de la comunidad internacional, como resultado de la inestabilidad política y de la violencia desmesurada que vive esa gran nación.

En el día de ayer (sábado), las potencias de occidente quedaron conmocionadas al recibir la noticia de que el Parlamento ruso, a petición de su Jefe de Estado, Vladimir Putin, había votado a unanimidad para el despliegue de tropas rusas en la península ucraniana de Crimea. La medida entro en vigor de inmediato. Por supuesto las reacciones no se hicieron esperar.

La canciller alemana, Ángela Merkel, en tono agudo y cara robusta, insto a Moscú a que respete la integridad territorial de Ucrania. Por su lado el presidente de EE UU, Barack Obama, no perdió tiempo, tomo el teléfono y marco al Kremlin para conversar con su par ruso, Vladimir Putin. El diálogo duro unos 90 minutos.

Obama, le dijo a su homólogo ruso, entre otras cosas, que Moscú "violó la ley internacional" y que la incursión rusa en Ucrania "tendría un impacto negativo en la posición de Rusia dentro de la comunidad internacional".

Putin, ni corto ni perezoso, defendió su postura y dijo: Rusia tiene derecho a "proteger sus intereses y a la población rusohablante" en Ucrania.

A su vez el secretario de estado de Estados Unidos, John Kerry, advirtió claramente a Rusia de que se arriesga a perder su asiento en el exclusivo G8 a causa del despliegue de tropas en Crimea.

Antecedentes históricos...

Hagamos un poco de historia: según registros históricos los asentamientos humanos en el territorio de Ucrania se remontan al 4500 a. C., pero su historia más reciente inicia a partir del siglo IX, con los eslavos orientales, que fundaron el Estado Rus de Kiev. Fueron tiempos de gran prosperidad económica, pero también de dificultades a raíz de duras guerras e invasiones territoriales, hasta que en el siglo XIX Ucrania se integra al imperio ruso.

En diciembre de 1922, Ucrania es una de las repúblicas fundadoras de la llamada Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

En 1954, Nikita Krushev, quien pertenecía a la etnia ucraniana, siendo Primer Secretario del Partido Comunista de la URSS, ordenó la trasferencia de Crimea (territorio de unos 26 mil kilómetros cuadrados) a Ucrania. La medida no encontró una contundente oposición.

Con la desintegración de la Unión Soviética, oficialmente el 8 de diciembre de 1991, Ucrania se independiza y pasa de una economía planificada y centralizada a una economía de libre mercado y obviamente se queda con Crimea, quien iba a pensar, en 1954, que esto pasaría.

Ucrania es considerado el granero de Europa. Es líder mundial en la producción de misiles. Produce casi todo tipo de vehículos de transporte, naves espaciales, etc. "Ucrania es la llave del Mediterráneo oriental", dicen un experto en la región.

La flota rusa del Mar Negro...

A pesar de la separación, en diciembre de 1991, Rusia logró mantener, mediante mutuos acuerdos desde entonces, y a un costo anual de unos 100 millones de dólares, su flota en el Mar Negro, en una base ubicada en el puerto ucraniano de Sebastopol, en la península de Crimea. Allí los rusos cuentan con medio centenar de buques de guerra -acorazados, fragatas, submarinos, casi un centenar de aviones, y alrededor de 18.500 efectivos, según datos del año 2010, entre militares, técnicos y civiles.

Génesis de la crisis...

Los orígenes de la actual crisis política y social que vive Ucrania se remontan a 2004 como resultado de un supuesto fraude electoral que benefició al candidato oficialista Víktor Yanukóvich en contra del líder opositor Víktor Yúshchenko. El 22 de noviembre de 2004, cientos de miles de personas se lanzan a las calles. ¡Estalla la "REVOLUCIÓN NARANJA"!

Víktor Yanukóvich nuevamente se presentó a las elecciones presidenciales de 2009, en las que obtuvo la victoria sobre su rival Yulia Tymoshenko con el 52% de los votos. Yanukóvich tomó posesión en 2010.

El 21 de noviembre de 2013 el gobierno de Ucrania, al mando de Víktor Fédorovich Yanukóvich, decide poner fin a las negociaciones de un importante acuerdo comercial con Unión Europea, pese a años de arreglos dirigidos en esa dirección. Yanukóvich apuesta por un acercamiento con Rusia. ¡Se disparan las movilizaciones!

Los ucranianos proeuropeos se lanzaron a las calles y se apoderaron de la Plaza de la Independencia con el objetivo de que el gobierno retome las negociaciones con UE. ¡SE INICIA LA MARCHA DEL MILLÓN!

“Estamos aquí por la libertad de Ucrania, por nuestra libertad personal. No queremos a un grupo de bandidos al frente del país”, dicen los manifestantes.

Con el pasar de los días se intensificó la violencia en todo el país. decenas de civiles y policías mueren en los enfrentamientos. Los heridos son cientos, casi miles. Los manifestantes ya no solo exigen retomar las negociaciones con la UE, sino que exigen cambió de gobierno, vuelta a la Constitución de 2004 y adelantar elecciones, pautadas oficialmente para 2015.

La crisis se agudizó de tal manera que el pasado 22 de febrero, Víktor Yanukóvich fue destituido por el Congreso Nacional y forzado a abandonar el país tras las protestas que desencadenó en su contra la revolución del Euromaidán en Kiev.

Actualmente Ucrania esta dividida en dos grandes grupos: por un lado los manifestantes, de la zona de Kiev y al oeste, afines a la Unión Europea. En el otro bando están los del este y del sur, de habla rusa y cuya afinidad es con Moscú. Es bueno destacar que existe una minoría muy radical que se opone tanto a Rusia como a Unión Europea.

Rusia esta dispuesta a invadir para preservar sus intereses en la región, mientras que EE. UU. y la Unión Europea intentan alejar a Ucrania de Moscú y asegurar sus intereses económicos y estratégicos en la zona.




sábado, 1 de marzo de 2014

DIEZ FRASES DE JOHN FITZGERALD KENNEDY

John Fitzgerald Kennedy (1917-1963) fue el trigésimo quinto presidente de EE UU, también conocido como John F. Kennedy, Jack Kennedy por sus amigos y popularmente como JFK.

"El cambio es ley de vida. Cualquiera que sólo mire al pasado o al presente, se perderá el futuro".

"No podemos negociar con aquéllos que dicen, «lo que es mío es mío y lo que es tuyo es negociable»".

"Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo".

"Un hombre inteligente es aquel que sabe ser tan inteligente como para contratar gente más inteligente que él".

"Perdona a tus enemigos, pero jamás olvides su nombre".

"Si una sociedad libre no puede ayudar a sus muchos pobres, tampoco podrá salvar a sus pocos ricos".

"La democracia es una forma superior de gobierno, porque se basa en el respeto del hombre como ser racional".

"El éxito tiene muchos padres, pero el fracaso es huérfano".

"La libertad política es la condición previa del desarrollo económico y del cambio social".

"La guerra incondicional no conduce ya a la victoria incondicional".

"El hombre sigue siendo la mayor computadora".


BREVES APUNTES SOBRE "EL ESTADO, SUS ORÍGENES Y DESARROLLO", AUTOR:JUAN BOSCH, PRIMERA PARTE

Por: Héctor Silvestre hijo

Aquí les dejo la primera parte de algunos apuntes que hemos ido tomando sobre el libro "EL ESTADO, SUS ORÍGENES Y DESARROLLO", autor: Juan Bosch, editorial: Fundación Juan Bosch Inc., 2013.

Espero sea de gran utilidad:

"...el ejercicio de la soberanía es una potestad del Estado". (Pág. 11)

"...sólo el Estado puede garantizar la independencia de la patria". (Pág. 11)

"...el Estado es una organización política creada por una clase social con el fin de someter a su dominio a una parte de la sociedad, y para someter a una parte de la sociedad los creadores del Estado lo fundan apoyandose en la fuerza y mantienen la fuerza a su servicio porque no le ceden a nadie el control del Estado". (Pág. 12)

"...el Estado cambia (en el caso de Cuba, del colonialismo español, que además era monárquico, o encarnado en un rey, al republicano capitalista y de este al socialista), y eso se debe a que el Estado es una institución clasista, y cambia cuando cambia la clase dominante de país, pero la patria no cambia ni cambia el país". (Pág. 13)

"El Estado es el aparato permanente de poder público en cuyas estructuras se acumula el monopolio de la violencia de toda sociedad nacional, sea esa sociedad grande o pequeña, poderosa o débil, rica o pobre". (Pág. 19)

"...el gobierno es el administrador del Estado..." (Pág. 20)

"La Constitución de Estados Unidos (1789), que fue la primera escrita que conocieron los hombres, señaló la funciones de cada uno de los órganos del Estado, y siguiendo su ejemplo, los Estados constituidos a partir de entonces han hecho lo mismo". (Paréntesis de HS), (Pág. 23)

"El que tiene a su cabo la función de representar al Estado es su jefe, esto es, la persona llamada jefe del Estado, que en algunos países, como Suecia, Inglaterra, España, Japón, es un rey o una reina ninguno de los cuales tienen funciones gubernamentales; esas las desempeñan otras personas, llamadas jefes de gobiernos, y en España, presidente; de manera que en España el jefe del Estado es un rey y el jefe de gobierno es un presidente. En otros países, por ejemplo, en Alemania e Italia, el jefe del Estado es el presidente y el jefe del gobierno es el primer ministro, y en Estados Unidos así como en la mayoría de los países de América Latina el jefe del Estado es al mismo tiempo el jefe del gobierno con título de Presidente de la República". (Pág. 24)

"...las ciudades Estados aparecieron en los primeros tiempos del III Milenio...en el año 2800 antes del nacimiento de Cristo..." (Pág. 29)

"...el lugar de origen del Estado indica que fue la Mesopotamia..." (Pág. 30)

"...el Estado apareció en la Historia como producto de la existencia de una clase que dominaba a otra..." (Pág. 30)

En Roma "un senador no llevaba a ese cargo simplemente porque se lo propusiera; primero que nada, tenía que demostrar su capacidad para desempeñarlo y lo ocupaba durante toda la vida porque de esa manera se aprovechaba su experiencia para beneficio del Estado". (Pág. 47)

"...el Imperio Romano de Occidente comenzó a formarse en el año 264 antes de Cristo con la conquista de toda la península de Italia y quedo desmantelado en el año 476 después de Cristo cuando Milán, que había sido su capital desde que Diocleciano reorganizo el Estado, cayo en manos de Odoacro, caudillo germano a quien seguían sus huestes, llamadas por los romanos pueblos bárbaros. Si se suman a los 264 años anteriores a Cristo los 476 de la Era cristiana se llega a la conclusión de que ese Imperio -el de Occidente, que no lo olvide el lector -tuvo una vida de casi tres cuartos de milenio, exactamente, 740 años". (Pág. 57)

Continuará...

DISCURSO HISTÓRICO: DR. PEÑA GÓMEZ LLAMA A PROF. BOSCH "GRAN MAESTRO DE LAS DIVISIONES DOMINICANAS", "INTOLERANTE, DESCONFIADO Y MAL AMIGO." (1de 5)

Por: Héctor Silvestre hijo

Hoy quiero compartir la primera parte de un controversial discurso pronunciado por el Dr. Peña Gómez y recogido en una publicación realizada por el Comité Seccional de los Estados Unidos del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) en el año de 1984 y que forma parte de los archivos históricos de un importante dirigente político dominicano y gran amigo (el cual nos reservamos su nombre) y que lo puso a nuestra disposición.

Aquí les dejo, pues, la primera entrega, de un total de cinco, de esta curiosa ponencia del Dr. José Francisco Peña Gómez:

"Si hay un político en este país que ha demostrado con sus hechos una incapacidad total para la convivencia política, ese es el profesor Juan Bosch.

Si a alguien se le puede conferir el título de Gran Maestro de las Divisiones Dominicanas, ese es el profesor Juan Bosch.

En el año 1961, quienes constituimos el Partido Revolucionario Dominicano en el país, no conocimos las artimañas y las trampas que se utilizan dentro de un partido político para anular potenciales rivales hasta que vimos entrar en escena al profesor Juan Bosch y a lo largo de muchos años lo vimos, también, liquidar uno por uno a todos los hombres que compartieron junto a él las mas altas responsabilidades de dirección.

La primera gran victima del intolerante e implacable profesor Juan Bosch fue el viejo patriarca del partido Buenaventura Sánchez Féliz, electo candidato a la Vicepresidencia de la República por la misma convención que proclamó a Bosch candidato a la Presidencia en el año 1962.

Hombre desconfiado y mal amigo, sospechó que su viejo compañero Buenaventura Sánchez lo traicionaría y se negó a concurrir a las elecciones llevándolo como candidato a la Vicepresidencia; fue aquella la segunda gran crisis del PRD, puesto que la primera fue la separación de Nicolás Silfa.

En una reunión que se celebró en la actual local del Partido de la Liberación Dominicana, un grupo de dirigentes del PRD de aquella época, consumimos una noche entera tratando vanamente de convencer al Prof. Juan Bosch de que aceptara la postulación pero él se empecinó en declarar que de ninguna manera admitiría ser candidato presidencial acompañado del compañero Buenaventura Sánchez como candidato vicepresidencial.

Cuando le preguntamos el por qué de aquella negativa, Bosch respondió: "Es que Buenaventura me mata para quedarse con la Presidencia". Allí mismo el compañero Ángel Miolán, leal hasta la muerte y expeditivo y práctico, propuso la celebración de una convención que fue convocada rápidamente con dos delegados por cada municipio -en vez de los cinco que habían concurrido a la primera -y fue así que la segunda convención del PRD se celebró inmediatamente, proclamó conforme a un titular de la prensa de aquella época, a "un joven médico de Imbert" candidato a la Vicepresidencia de la República; se trataba del Secretario de Disciplina, el doctor Segundo Armando González Tamayo.

Hay que imaginar la impresión que aquel hecho dejó en el ánimo de un jovencito de veinte y tantos años como lo era yo, que comenzaba a desentrañarle los secretos a la política.

Meses después de ejercer la Presidencia de la República, escuché al presidente Bosch una mañana en su casa, decirle al Presidente del Partido -que lo era Ángel Miolán -que nombraría al Secretario General del PRD, Dr. Washington Aníbal de Peña como embajador itinerante en África, a pesar de que la República Dominicana no tenia relaciones con ningún país africano.

Washington Aníbal de Peña era un joven de criterios políticos independientes, era un orador fogoso y su voz guardaba reminiscencias con la de Fidel Castro.

En aquella época, Juan Bosch y los lideres del PRD que vinieron del exilio eran muy antifidelistas y las damas ligadas a los dirigentes del partido y al gobierno aborrecían al Dr. De Peña porque lo juzgaban ambicioso y su voz parecía a la de Fidel. Juan Bosch no le perdonó el discurso elocuente y arrebatador que pronunció en Maimón de Puerto Plata durante la campaña electoral o provocó el entusiasmo de los campesinos, quienes sacudían las cabezas en señal de entusiasmo y aprobación.

Después del largo discurso del Dr. De Peña habló Juan Bosch con su oratoria cansona y fría y los campesinos se fueron marchando en pequeños grupos hasta que Bosch prácticamente se quedo solo. Lo ví crispar el puño y enrojecer de indignación y aquella mañana -meses después -cuando mandó al Dr. De Peña a cazar leones a las selvas africanas, mi memoria fotográfica evocó el recuerdo del discurso de Maimón y me convencí de que a Washington Aníbal de Peña le ajustaron la cuenta. Fue entonces cuando fui designado Secretario General del Partido, en pleno gobierno del PRD, precisamente en sustitución del Dr. De Peña, exiliado por su propio gobierno."

Continuará...

FUENTE: DISCURSOS HISTÓRICOS DOCTOR JOSÉ FRANCISCO PEÑA GÓMEZ en relación a los últimos acontecimientos políticos-nacionales, año 1984, Comité Seccional de los Estados Unidos, págs. 1 y 2.